[size=4]1913年，31岁的宋教仁参与了中华民国国会大选，他的提议得到了很多人的支持，人们赞成宋教仁模仿欧洲的内阁制在民国政府组建内阁，以宋教仁为党首。

但是宋教仁的宏图大志成为了泡影，不久之后，3月22日，深夜22点45分，正在火车站与众人道别的宋教仁忽然被一颗子弹击中，送入医院之后，宋教仁因抢救无效死亡。

宋教仁
 

一、政体之争

近代中国一个举足轻重的人物就这样不明不白地死去了，这成为民国历史上最有名的一次刺杀案，案件的幕后指使是袁世凯。这一颗子弹，很大程度上改写了民国的历史。

宋教仁被称为民主革命的先行者，正是他组织了第一次党内改组，辛亥革命时期，宋教仁已经是政界的风云人物，不过令人惊诧的事实是，宋教仁和国父孙中山之间的关系并不好，两人一直呈现分庭抗礼的态势，宋教仁曾经试图架空孙中山，还公开提出过要“罢免孙中山”。

同为第一代革命家，两个人势同水火的原因却恰恰出在革命上，在推翻清政府，建立新中国这个理念上，他们是一致的，可是当清政府真的被推翻，却出现了一个问题，要建立一个怎样的新中国呢？

孙中山觉得，应该建立一个总统制政府，而宋教仁认为，应该确立议会制，矛盾由此产生。这样的矛盾是不可调节的，宋教仁和孙中山之间互相看不顺眼。事实上这不满由来已久，早在1908年的时候，宋教仁就在给友人的心中暗指孙中山是个极有野心的政治家。

孙中山
 

作为同盟会的两大领导人，孙中山和宋教仁都希望按照自己的想法去建设国家，当然在争执之中，他们也都分别对国家进步做出了伟大的贡献，孙先生的贡献自然不必所说，宋教仁的贡献因为他去世太早，人们知之甚少。

其实宋教仁的政治思想是非常先进的，在辛亥革命之后不久，他就提出要以法制建设国家，可以视为现代政府“依法治国”的雏形。宋教仁是个法制专家，早在日本游学之际，他就研读了各国的宪法，并且为中国编写了一部具有现代意义的法典，这部法典在中华民国诞生之后被颁布推行，就是历史书上那一部《临时约法》。

可见宋教仁与孙中山二人都极大程度上参与了民国政府的初期建设，也曾有过通力合作的时期，然而关于政府制度上的分歧，他们始终无法调和。如果简单类比的话，孙中山先生喜欢的是当今美国的那种政治体制，而宋教仁喜欢英国那种议会。

宋教仁
 

二、何去何从

当时有政界人物把宋教仁叫做“议会迷”，因为他对于议会制度分外推崇，几乎每次公开演讲都要谈到在中国推行议会内阁的想法。这难免和孙中山发生争执，于是初期同盟会举办演讲，经常发生这样的事件:宋、孙二人一个演讲完毕，另一个立刻上台把自己的想法讲出来反对。总之是你说你的，我说我的，谁也说服不了谁。

但是事情拖到最后总归得有个说法，根据历史后来的走向，很多人怀疑是两个人各自退让了一步，宋教仁支持孙中山当总统，孙中山允许宋教仁在自己卸任之后组建内阁，当总理。

在1907年到1911年这段时间，孙中山在同盟会内部面临的境况其实非常尴尬，因为孙先生所领导的几次反对清政府的革命都没有得到成功，这失败的罪责自然是要孙中山来担负。孙中山在领导起义的过程中的确犯下了很多兵家大忌，比如准备不充分，战术制订比较幼稚。

这样的做法导致前期的革命都是刚刚暴动，便被镇压，得不到实际有效的成果，只会一次又一次地流血牺牲。

孙中山
 

正因为前几次革命失败，孙中山先生的威望受到了影响，本来就和孙中山理念不合的宋教仁趁此机会尝试过将孙中山罢免，但是因为另一个大人物黄兴的力保，加上孙中山的功勋不可磨灭，孙中山还是保留了自己的位置。

后来民国成立，要推举大总统的人选，这个时候宋教仁和孙中山必须团结起来，因为民国政府内部不止革命党人，还有很多望风而来的投机者，这类人做了大总统，只会再造一个清政府，所以，大总统必须是革命党人，而革命党中，最有希望突出重围的就是孙中山。

就这样，宋教仁和孙中山暂时结盟，在宋教仁和黄兴的努力下，他们在17票选举票中为孙中山争取到了16票，成功让革命党人成为了第一任大总统。不过争取到这一切的代价是孙中山、宋教仁、袁世凯达成协议，清帝退位，孙中山也会辞职，当时他们只觉得袁世凯有野心，却没想到袁世凯会玩复辟。

袁世凯自然对宋教仁多有防范，但宋教仁也不是轻易退让的人，1912年，宋教仁联合了国内多个党派，在国会选举之中取得胜利，接下来，这位年轻的政治家即将成为第一任内阁总理。

宋教仁
 

三、镜花水月

在那个年代，宋教仁是一个思想极为先进和成熟的政治家，他对于民主政治的领悟可能超越了他所有的同僚。当时的中国，刚刚从封建专制的阴影下走出来，很多人根本没有仔细想过，中国的未来应该走向何处？

将来是要总统还是皇帝，是搞民主还是专制，如果有了路线，要怎么走。这些东西就连革命党人也没有细想，宋教仁是为数不多的几个明白人之一。

他从一开始就坚持他的议会制，尽管因为种种原因，我们无法判断中国按照宋教仁的路线走下去会是怎样的，但假如能够有一个统一的政府，统一的制度，至少军阀混战，各自为政是有避免的可能，然而没有假如，宋教仁的想法随着他的死亡变成了泡影。

宋教仁的死亡让中国的历史走到了一个新的拐点，此后这位政治家再也无法看到他所热爱的国家一步步曲折地发展。直到宋教仁遇刺之前，所有人都还怀抱着光明的希望，也许中国很快就能够崛起，很快就能够重现强汉盛唐的荣光，可是一声枪响，这些希望也被打碎了。

宋教仁
 

接下来那些混乱动荡的年代，一定不是宋教仁想要看到的，很多人会想象，假如宋教仁还在，历史会如何发展呢？

也许历史会变得更加温和，也许会少了很多战争，也许我们今天生活在一个截然不同的国家。但是其实更多的历史学家，抱着悲观的态度，因为宋教仁不死的可能性是很小的，民国初期的革命家，又有几个能得善终？

孙中山无法降服袁世凯，同样无兵无权的宋教仁，要怎样去避免这一场刺杀案呢？或许他无非是多活两个月，没了上海火车站，还有南京火车站、北平火车站，只要他的政敌依旧存在，想要杀死他的人便一直存在。

即便他成功地活下去，历史也早已证明，资本主义，精英政治无法挽救当时的中国，美国也好，英国也罢，他们都和中国的情况完全不同。

袁世凯
 

那个时候，中国对于近代化的探索还在一个很初级的阶段，残忍地说，几乎就是民国政府的失败才让后来的革命家变得成熟起来，意识到西方那一套搬到中国容易水土不服，一个国家要独立，必须拥有自己的一套制度。

但是这无法否定宋教仁的伟大，作为革命的引路人之一，他虽然早早离去，却给后人留下了革命的火种，我们应该对此感恩。

赞(8)

孙曾要求党员宣誓向自己效忠，无条件服从自己，黄兴反对此做法，后与孙分道扬镳

可惜被暗杀了

1024

他想夺权？

要是内阁制，那现在建条高铁可能都要几十年了

都是迷，也搞不清了 

教你做仁

感谢分享

看看别人30岁在做什么！

孙中山也是一王八蛋而已

看过走向共和 袁世凯的选择改变了中国近现代历史进程，他不复辟就不会有后来的军阀混战

多谢分享

这小胡子留得挺不错

可惜历史没有如果

感谢分享

当时的中国也正走在十字路口，各路人马纷纷上场，希望能引导国家走向

支持发帖

感谢分享！

感谢分享

谢谢分享

1024

  封建社会几千年，枪杆子里出政权。胜者为王败者寇，民主选举何曾见？！
  我敢大胆断言，即使宋教仁没有死于这次暗杀，也可能死于国民党内的派系斗争或者国内的军阀混战！因为宋先生手中没有握紧枪杆子，没有强大的枪杆子的保护，任何政治人物随时都有可能死在政治对手的枪口之下！这是有中国特色的实际国情决定的，是不以人的意志转移的！
  孙中山与袁世凯，孙中山与陈炯明，毛泽东与蒋介石，蒋介石与汪精卫……中国近代史上持不同政见的政治党派或政治人物之间的斗争，有几次不是靠枪杆子来解决问题的呢？有几次是靠西式多党民主选举制度来解决呢？
  西方国家的什么民主选举、总统制、议会制……传到了中国，要么水土不服，难以生根发芽，而胎死腹中！要么就是变了味，变成了有中国特色的政治体制。宋教仁的死，不过是中国政治体制改革太超前而付出的惨痛代价之一！

1024

谁知道指使者究竟是谁