从王佳佳法官被报复事件谈保险理赔

原创作者：勇说车险/yongchezhizhu2019
 
这几天，王佳佳法官被报复身亡的新闻，不管是官媒还是自媒体，都在报道。对于该事件，编者也进行谴责，不仅从法律角度，这种报复行为属于严重的犯罪，而且从情理角度，也极不值得，就9千多元，犯得着去杀人还把自己搭进去吗？可以推断，行凶者日常工作生活有多么不顺，本质上，是对一些阶层的极度不满，同时是对日常积怨的发泄而已。当然，本文，我们不讨论这些，我们谈谈从保险理赔角度，为什么会发生这样的恶性事件，其实，也侧面反映了，当下保险理赔的混乱。

首先，大家想过没有，为什么当事人会起诉，本质上是不信任，因为现在的保险理赔，没有标准，不讲诚信，再讲的具体点，就是平时口碑太差了，老百姓不相信你。其实，真正合理的保险理赔的理念是，为客户寻找赔偿的理由，而不是像现在，保险公司想着法子，鸡蛋里挑骨头式地找问题不让客户赔。这种理念，导致日常理赔中，保险公司总是抠抠搜搜，找这问题搞那问题，最后能少赔的就少赔，能赔的也尽量搞成不赔。因为，少赔的或不赔的，对保险公司而言，都是利润。这种情况，导致在国内，大部分人对保险的极不信任，口碑极差。有时，如果有人介绍自己是卖保险的，就没有人会理他。也就是这样的环境，保险在人们心中的印象，导致行凶者总以为保险公司在卡他，有意让他少赔。还有，保险公司最喜欢讲的一句话就是：那你去起诉吧！编者想说，那要你们干嘛，你们的赔偿即拿不出依据，也说不出理由，就说公司规定，你们公司规定和我有什么关系，我要的是法律规定，难道你们嘴巴一俏说多少就多少吗？

其次，从人的心理角度，法官犯了一个错误。每个人对事件都有预期，这个事件中，当事人的预期赔偿是12000，这是底线，必须清楚！同时，从保险原则角度，保险公司需要遵守诚信原则里的禁止反言，即对自己做出的承诺必须履行，哪怕是对自己不利的。所以，从这个角度，结合通俗理解，保险公司赔偿的金额必须在12000元以上，因为之前已经做出了12000元的承诺。然而，法官却没有从情理角度去思考，一个人受伤，不是说出院了就可以进行正常的工作或生活，否则，“修养”这个词就不需要了。就是说，不住院并不代表不需要修养，这是最正常不过的常识，但法官却没有考虑，所以，不给没有住院的误工费，明显不合理。这其实反映了，一些人对底层人民的现状完全不了解，缺失同情心和同理心，是发生这起悲剧最最底层的原因。对于一个生活在最底层，平时生活极其不顺，在金钱上其实是非常敏感的，本来预期12000，而且保险公司都同意的，法官却只给9000多，这种心理落差，会让当事人认为法官在刁难，这是普通人的正常认知，何况，现在社会的政府形象和公信力本身就不高，所以，当事人就直接迁怒法官个人了。

最后，这个事件，根本上反映的是，整个社会缺失公平机制，老百姓认为没有地方可以说理，只能用个人极端方式处理，冲动是魔鬼，再一次得到了印证。回到本文的核心问题，如果保险公司完全按照规定，合理合法，该赔的都赔，不少赔，不惜赔，绝不有意克扣，绝大部分人对保险公司的赔偿金额就不会提出异议，是完全信任的，也就不需要起诉了。所以，诚信问题是目前社会最严重的问题之一，而保险公司其实是最需要讲诚信的，因为，一般人给保险公司付保费时，保险公司给了你啥，啥都没有，就一个承诺，如果他们失信，不守承诺，不讲诚信，那和欺诈，明抢没有什么区别！！可现实是，它们一个劲的干着失信的事，你说矛盾会不多吗？为了少赔，都已经不讲法律，不守道义了！不信，你们可以去问问从保险公司离职的人！

勇说车险：只说保险，不卖保险，答疑解惑，服务大众。敬请关注、咨询！

法官的心理上始终认为自己是上层建筑，权利很大，特别是对于底层百姓，一直是高高在上的，显然是过于放大了自我，给其他任性的法官提了个省，也是好事；俗话说，光脚的，不怕穿鞋的。

压死骆驼的最后一根稻草

交强险最高赔付就是一万八，不太懂保险公司的所谓权限！
有两点可以肯定：
一，诉讼请求18832.93元，如果成立那就要动商业险
二，保险公司业务员肯定跟那傻逼法官打过招唿

从应该住院29天，实际后14天没住院，从判决上说最概然来说，不需要住院，赔偿少是正常。
最该捅的是那个援助律师，没帮他搞定证据。

感谢分享

18832到9300，心理落差有点大，估计本来想着起码得12000以上吧

各行各业都缺德了，底层百姓抗压力也越来越低了

这9000肯定不能覆盖这老头住院的花销，底层人不懂法但绝对认理。你把我撞了，我还得出钱，曹尼玛的狗比法官瞎几把盘，看我不刀了你。。
另外很多人说这老头讹钱的，我感觉净瞎扯淡，你买彩票没中500万你肯定不会刀了卖彩票的，毕竟这不是你应得的。但你要是中了500万卖彩票的不给你，你肯定砍了这孙子

感谢分享

不管你多大权利， 在生死面前都是平等， 有些人开着酷路泽， 住着豪宅， 殊不知，你的命也就值个几千块钱。

我国的保险就是一笑话。

干的漂亮

书接前言，法治也是一个笑话

一个开陆地巡洋舰的法官确实牛皮，猿类典型，死得不冤，就是要用祂门自身的血来震慑祂门，祂门也只听得懂这个，这个事件估计能震慑一段时间，会让那些同类收敛一点点，收敛一段时间

有法可依才是王道，如果都是只依据自己是否是弱者，那要法治干啥？

说点自己的见解：第一，既然是全责，保险公司认就行了。第二，答应理赔给人家，为啥因为法院判决而改变自己的本心？第三，都在天上飘着，谁看地上的泥土了？

说点题外的：现在保险公司已经不要脸到就是全责也不可能全部赔偿，大概赔偿到80-90%（和保险公司有关），剩下的就需要个人赔偿。现在又推出一个不计免赔可以赔偿，保不齐哪天又不够全陪了。草他妈的。

我常说的一句话就是：匹夫一怒血溅五步。不要惹急了穷人。

保险理赔

没有去杀其他法官，已经是善良

双标的中国人，谁会维护法律，谁会有同情心同理心，只要是亲戚或有利，错的都说成对的，人生的一切都会消失，如果没几个狠人，社就不会变好。当法无定法，无法无天的时候，朴素的道义就是真理，中国人都是人精，少有敢为道义赴死的，我也一样，为他默哀！！！

感谢楼主专业科普

感谢分享

感谢分享

生存压力越来越大，你不给我一个说法，我就给你一个说法！

感谢分享

看一看保险