大约是五六年前吧，反正是疫情前几年。有一次，一位学生到我家喝茶聊天。这位学生也是当地一位着名企业家，在聊天中，谈到他隐隐的一些担忧。

当时我和他说，记住我这几句话：坏事别做，好事也别做；坏话别说，好话也别说，让别人慢慢忘了你。遇到事，别人想不起你了，就行了。

我知道，这几句话，当说，又不当说。对他个人当说，对社会不当说。因为社会总是需要有人做事，有人说话的。但面对一个具体个人的时候，我又只能这样说。

回想起这件事，是因为最近这些天不时听到一个词：低调。我那句话说的其实就是低调。现在，低调似乎在开始成为一种社会风气。

前些天也曾有一件事情引起人们议论纷纷。

2023年，拼多多整年营收和净利润分别较2022年同期增长了89.68%和90.33%。对此，连马云都表示，祝贺拼多多过去几年的决策、执行和努力。

而就在这时，诡异的一幕发生了：8月26日，拼多多发布2024年第二季度财报，接着，当晚美股开盘，拼多多股价直线跳水，一度跌超30%，收盘时跌幅为28.51%，单日市值蒸发553.7亿美元，约合人民币3946亿元，创IPO以来最大跌幅。

无独有偶，8月28日，农夫山泉股价也暴跌逾11%。

人们据此编了一个段子：两大首富轮流砸盘，都不想当首富。而砸了一圈发现，首富还是他们俩，但身价都缩水了不少。

事情本身是真的，段子是不是真的不知道。但段子之所以能成为段子，而且能够大范围流传开，一定是与社会氛围相吻合的。

于是，就又想起达利欧最近的一段言论。

达利欧大家都知道，投资界的奇才，而且长期看好中国经济。但在最近召开的2024年米尔肯研究所亚洲峰会期间，他接受采访时，说了这样一句耐人寻味的话：资产的价值和资产的所有权是否依然受到“尊重”？邓小平曾经说“致富光荣”，现在致富还光荣么？

说了这么多，我想说的是什么呢？是现代社会中精英的问题。

现在很多人在怀念上个世纪的80年代，怀念那时蓬勃向上的社会氛围，怀念那时锐意进取的精气神儿，怀念那时经济的充满活力。但人们往往忘记了这种氛围的一个重要组成部分：

一批引领社会走向的精英的出现。

那时候，在社会的各个领域，在经济领域，在思想界和学术界，甚至在官场里，涌现了无数思想开明、能力强、有使命感的精英。不是说他们的成就一定有多么大，而是说，他们在社会进步上起到了重要的引领作用。年广久最终也不过是一个卖瓜子的，但他对中国经济活跃起到的作用，远远大于嗑瓜子给人们带来的愉悦。

平等，是现代文明的一种重要价值。但这里的平等，指的是人格和权利意义上的平等。在这同时，我们要承认，人们在天赋上是不一样的，在能力和抱负上是不一样的，在现实中拥有的资源和所能做的事情也是不一样的。我们应当承认一些人应当也能够做更重要的事情。

没有马斯克就会没有星链，没有比尔盖茨就没有微软，没有乔布斯就没有苹果，没有任正非就没有华为，没有马云就没有阿里。

但在最近这些年，民粹主义寒风阵阵，撕咬精英几成社会风气。环顾四周，我们现在还有80年代引领社会风气的那些精英吗？早在2016年的时候，我就曾经提出，国家的方向感、精英的安全感、老百姓的希望感，是保障我们这个社会能不断往前走的三个重要条件。

精英陨落的时候，余下的也许只有尘埃。

感谢分享

感谢分享

我们现在还有80年代引领社会风气的那些精英吗？

谢谢分享

黄锺毁弃，瓦釜雷鸣

发帖辛苦

支持发帖

感谢分享

没有马斯克就会没有星链，没有比尔盖茨就没有微软，没有乔布斯就没有苹果，没有任正非就没有华为，没有马云就没有阿里----- 地球少了谁都一样转，没有马斯克会有牛斯克。。。。。

哈哈

看到百姓的希望感就吐了

感谢分享

有点意思

谢谢分享 1024

没有马斯克就会没有星链，没有比尔盖茨就没有微软，没有乔布斯就没有苹果，没有任正非就没有华为，没有马云就没有阿里。

有了华为，才有马斯克，微软，苹果和阿里

碎玉烦劳

1024,

1024 谢谢分享

鸡汤？

1024

好事坏事都不做
好话坏话都不说

感谢分享1024

感谢分享

感谢分享