@阑夕：双 11 当天，月之暗面被上一轮创业期间的前投资人发起仲裁，突然就成了一条没头没尾的新闻，刷得到处都是。

新闻全无细节，倒不是媒体不努力，而是仲裁文件在法理上需要保密，根本不可能曝光，于是操作手法就只能走喂料路线，面向的是吃瓜市场。

效果还是显着的，国产 AI 行业向来缺少故事，一有动静就会满城风雨，只能又苦一苦月之暗面了。

谈及仲裁实情，其实并不复杂，作为连续创业者，杨植麟创办月之暗面时，已经拿出部分月之暗面的股份作并得到了老股东们的确认，当时没人提出异议 —— 从月之暗面的体量来说，这是一个小得不会有人过问的项目。

坏就坏在月之暗面出乎意料的跑到了国产大模型的第一梯队，投资份额变得洛阳纸贵，在一级市场几经抬价，估值已经坐火箭到了 30 亿美金的独角兽级别。

此时，上一家公司的投资人，觉得亏了⋯⋯

据说在反悔后提出的条件，是几十亿量级的的天价，这是完全没法谈的程度，于是几乎所有关于月之暗面的突发状况，都开始排队出现了。

不过话说回来，创业者对待一路跟来的投资人，确实存在平衡的艺术技巧，但前提在于，两边都得是体面人才行。

正面的例子，可以看张一鸣和王兴，在创办字节跳动和美团之前，他们都有相当长的失败经历，但基本上都能 hold 住「投人，而不是投公司」这条原则，并在最后做成的公司上，给老投资人预留上车机会。

处理得不好的，比如紫辉和锤子之间的纠葛，罗永浩认为新公司给锤子科技的老股东们保留 5% 的原始股权方案已经是仁至义尽了，但郑刚嫌少，动用回购条款去狙击新公司的融资。

一损俱损，一荣俱荣，道理都懂，但总难免事与愿违。

比较难以理解的是，风险投资行业最近这些年来把自己干成了风险厌恶的形状，这才是最离谱的，罗永浩数控当时跟着郑刚一起发起回购的投资人私下跟他解释，自己是为了表态给出资人（LP）一个交代，希望理解一下。

再看月之暗面被提仲裁的报道，「提出申诉的老股东也不是全部，可见大家的意见并不一致」，是不是太像了点儿？

就很难绷。

只能说 Kimi 的出圈已经藏不住长满低垂果实的枝条了，创投关系向来都是共苦易而同甘难，过苦日子可以穷开心，到了有路虎可开的时候，也是抢车钥匙撕逼的开端。

AI 行业还是太缺尖子生了，技术集中度很低，竞争方式只有跑分，能在产品端直接获客的少之又少，在言必称 PMF 的环境里，Kimi 能够做到和豆包二分天下的程度，相当难得。

某种意义上，我也能够理解「别让月之暗面跑了」的心情，但手段不高明，只会制造囚徒困境。

这么逼宫真的想清楚了吗？

何况杨植麟都不是他上一家公司的一把手，只是 3 号位，在老股东不跟投的前提下，还可以受让最丰厚的股份回报，这根本站不住脚。

几个月前，Y Combinator 的创始人 Paul Graham 写了一篇文章，讲了一个「创始人模式」的概念，大意是，在很多人眼里，经营一家公司，核心就是管理，但从硅谷的历史来看，真正能够跑出来的成功企业，大多都是依赖创始人的直觉行动，哪怕这种直觉会被投资者和经理人们视为离经叛道。

利益分配的确是一件敏感的事情，在商言商的谈钱也不会伤感情，但不尊重创始人的所谓博弈，永远都只是一种上不得台面的情绪讹诈而已。

而且真实的商战，也不应该这么抽象，AGI 还没影呢，人性的弱点就提前控场了，过于讽刺。

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢 分享

能共苦不能同甘。

感谢分享。

感谢分享

实话实说， 这件事一定要谈妥，再开展合作， 不然死都不知道怎么死的，我亲身经历， 要是当初谈好了， 也不至于现在这个逼样，一天卖货十几万的时候谈分赃的事，给我来一句 没考虑这个事，妈的合伙之前说先做 做起来再看怎么分钱。 哎， 以后不找人合作了， 自己玩自媒体

感谢分享

感谢分享

还真不了解这些东西

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

在商只言商，谈感情的时候就别谈生意。

谢谢分享

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

不会伤感情

发帖辛苦

支持发帖

感谢分享