托马斯·弗里德曼：中国就像一个腿像木棍的大力水手

过去八年，中国先进制造业的规模、复杂程度和数量都呈爆炸式增长，尽管其国民消费仍然微不足道。如果我将当今中国的经济描绘成一个人的话，那它应该有一个令人惊叹的制造业上身——就像大力水手，仍然在吃菠菜——而消费的腿就像细小的棍子。

中国的出口机器现在如此强大，只有极高的关税才能真正减缓它的出口速度，而中国对极高关税的回应可能是开始切断美国工业的关键供应，而这些供应现在几乎在其他地方都买不到。

2000 年，美国及其亚洲、欧洲和拉丁美洲的盟友占据了全球工业生产的绝大部分，而中国即使经过二十年的快速增长也只占 6%。到 2030 年，中国将占全球制造业的 45%，独霸美国及其所有盟友。单一国家在制造业达到如此程度的主导地位，在世界历史上仅出现过两次——工业革命开始时的英国，以及二战刚结束后的美国。这意味着，在一场长期的生产战争中，全世界团结起来并不能保证能够单独击败中国。

如果我们认为中国先进制造业的实力增长仅仅源于不公平的贸易行为，那我们就自欺欺人了。中国制造业的实力增长还因为中国有许许多多的人仍然渴望工作，正如人们所说的那样，“9-9-6”——即每周 6 天，从早上 9 点到晚上 9 点，以改善生活；还因为北京投资了世界一流的基础设施；还因为中国有意抑制消费支出；还因为中国工程专业的学生似乎无穷无尽——而体育管理、社会学和性别研究专业的学生却不多。

那么，中国会埋葬我们吗？这根本就不是不可避免的。我对中国的弱点和优势印象深刻。这种不平衡的经济是不可持续的。它最终将催生一个针对他们的全球贸易联盟。世界不会允许中国制造一切，只进口大豆和土豆。中国消费者的需求是存在的。我认为中国是时候让人们获得更多的供应了。这对我们两国都有好处（《托马斯·弗里德曼：马斯克和泰勒·斯威夫特如何解决中美关系》）。

当下经济，产能出清才是解决问题的根本之道

首先，让我们快速复习几个经济学常识：通货膨胀、通货紧缩和滞涨。简单来说，通胀是物价上涨，通缩是物价下跌，而滞涨则是经济增长停滞但物价上涨。

目前，中国正面临通缩压力。从农产品到工业品，价格普遍下跌。这背后的主要原因是什么？答案是：产能严重过剩。

高盛的一份报告揭示了一个令人震惊的事实：中国七大行业的产能已经可以满足全球需求。例如，光伏组件产能是全球需求的200%，锂电池是150%。这些行业的产能利用率从2020-21年的41-95%下降到2023年的30-87%。产品价格也随之大幅下跌10-55%。

面对这种情况，一些经济学家和分析师唿吁政府"发钱刺激消费"。但这真的是正确的选择吗？事实上，让产能出清才是解决问题的根本之道。与2015年前后主要集中在国企的产能过剩不同，这次涉及的产业范围更广，以民营企业为主。政府难以直接干预，只能依靠市场规律来淘汰弱者。

但这也意味着大量产业工人可能面临失业，就像美国过去50年经历的那样。政府现在在社保、医保、税收等方面的改革，正是为应对这一挑战做准备。在这种情况下，盲目刺激消费可能只会带来短期效果，却无法解决长期问题。（热点投研马库斯《当下经济，产能出清才是解决问题的根本之道》）。

李稻葵：中国经济不需要强刺激、也经受不住强刺激

那么现在给中国经济一些强刺激是否可取呢？恐怕未必。中国经济不需要强刺激也经受不了强刺激，这就好比一个虚弱的病人身体很虚的时候吃很多补药，反而发挥不了作用，反而容易引起新的问题。


具体说来，中国经济基建方面已经搞得相当完善了，继续搞基建肯定不是出路，会带来更大的问题。同时，地方政府的社会服务水平当然需要提高，但这是一个细活，如果突然一下子花大量的钱去搞社会福利和社会公共服务的话，会形成一个不一定可持续的预期，后续的财力就跟不上了，会埋下长期隐患！所以，中国经济现在是不需要也不能进行强刺激的。

中国经济当下的问题是流转不通、堵点不通，类似人体的经络不通，就是一边是实体经济现金流极其短缺，另一方面则是银行资金大量囤积。发行长期国债由这些金融机构来购买长期国债，既安全流动性又强。中央政府拿的长期国债去通过某种方式去置换地方债，这是打通冰火两重天的这个困境的办法，本质上是打通循环。因此，发行长期国债才是当前问题的解决之道（李稻葵《中国经济不需要强刺激，需要发行长期国债重组地方债,打通宏观经济流转的堵点、痛点》）。

感谢分享

感谢分享
这个比喻太形象了。不敢消费，对未来信心不够，怕花了钱以后就没有了

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

看看了

这种话看看就完了，准确性约等于算命，转天他再写篇美国不行的，谁先趴下都有理

发帖辛苦

支持发帖

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

谢谢坛友分享

感谢分享

感谢分享