古代百姓前往衙门办理事务时，经常会遭遇官员们的蓄意刁难。比如，一些官员签个字就能解决的小事，他们都故意夸大其词，将其上升到关乎国家大政方针的高度，宣称需上级部门多方协调等。许多事情明明可以一次性办结，他们却非要折腾百姓来回奔波，少则数次，多则十余次，令百姓苦不堪言。

大家可能会心生疑惑，为什么明明一件简单的事情，古代官员非要将其复杂化呢？为什么一次就能办的事情，非要反复折腾这些无辜百姓呢？这一行为背后实则潜藏着诸多深层次的复杂隐情。

首先，从维护权力的维度来看，官员们迫切需要借助这种手段来彰显自身的存在感，进而强化手中的权威。在封建等级制度森严的社会架构中，权力成为官员们维系地位与获取利益的关键保障，而权力的直观体现往往就在于“合法地”给他人制造困难。

倘若百姓能够轻而易举地将事情办成，那么官员们手中的权力便会显得稀松平常，无法让百姓真切感受到其重要性与威严所在。通过人为蓄意地设置重重障碍，使百姓在办事的过程中历经磨难，官员们得以让百姓深切体会到权力的强大力量，从而对其心生敬畏之情，最终巩固自己在地方上的统治地位。

以明朝时期的路引制度为例，为强化对社会的管控力度，政府推行了严格的户籍与出行制度，路引成为百姓外出远行的必备凭证。设想你是一位生活在明朝时期的普通百姓，因远方亲人家有急事，你需要赶赴衙门申请路引，期望能尽快启程前往探望。

倘若你首次前往衙门便顺利拿到路引，整个过程便捷高效。或许你会认为朝廷的行政机构运行顺畅，衙门的办事人员只是在正常履行公务，并未展现出特殊的权力光环。在此情形下，你对官员的敬畏感并不会十分强烈，仅仅将其视为国家管理体系中的普通组成部分，不会对他们手中的权力产生过度的尊崇与敬畏。



古代官员们自然对此心知肚明，为了凸显自身权力，必然会千方百计地刁难你。当你前去办理路引时，第一次会告知你缺少亲属证明；待你好不容易补齐亲属证明再次前往，又说你缺少保人证明；第三次则宣称你的申请材料格式不合格等等，就这样反反复复折腾你十余次之多。

在这漫长而艰辛的办理过程中，你起初的焦急与期待逐渐被深深的无奈和疲惫所取代。你开始深刻意识到，这些官员手握巨大权力，他们的只言片语、一个决定，就能让你陷入无尽的奔波与困境之中。

你对他们产生了一种源自内心深处的敬畏，而这种敬畏更多是源于对他们手中权力的畏惧。因为你清楚地知晓，他们有着看似“合法”的理由不断地为难你、折腾你，而你却毫无反抗之力，只能依照他们的要求，一步步陷入这个繁琐无奈的办事流程中无法自拔。

其二，反复折腾百姓，方能使百姓心甘情愿地奉上礼品。古代官场腐败现象极为普遍，整个社会都将做官视为发财致富的良机。假如某人一旦考中进士，立即会有人上前出谋划策，教导其如何购置田产、发放高利贷，如何干预诉讼以谋取私利，如何利用权势获取额外收入等等。

所以，若百姓前来办事，直接就给他们办成，那官员们又怎能从中捞取油水呢？这就需要反复折腾百姓，故意强调事情办理的难度，暗示自己需要动用大量的人力、物力。百姓在被折腾得身心俱疲之后，自然会选择送礼以求事情顺利解决，同时也会认为花这笔钱物有所值，毕竟官员似乎为此付出了诸多努力才将事情办成。

例如，在清朝干隆年间，小商贩们如果想要在集市上扩大自己的摊位经营规模，按照正常程序，只需衙门核实其经营资质并登记备案即可。然而，负责此事的官员都会以需要核实其过往纳税记录为由拖延，后又声称需调查其货物来源是否合法，让商贩来回奔波于家中与衙门之间多达七八次。



商贩为了能够尽快获得经营许可，避免生意受损，无奈之下只能向官员送上一份厚礼。官员收到礼物后，很快便为其办理好了相关手续，此事也在当地成为众人皆知的“潜规则”范例，百姓们虽心有不满，但为了生计也只能默默忍受。

再比如，唐朝时期，农户想要申请开垦一块荒地，按理来说只需简单审核土地规划和农户的耕种能力等情况。但官员们往往会借口要勘察荒地是否在风水禁区，又说要等待上级关于土地政策的最新批示，让农户来回跑了四五趟。农户明白这是官员在暗示送礼，送上自家的土产和一些银钱后，事情才得以顺利解决，而类似的情况在当时的基层事务办理中屡见不鲜。

最后，反复折腾百姓，会致使部分百姓干脆放弃办事，如此一来，官员们便能巧妙地规避责任与风险。在古代，一旦发生某些意外事故或社会动荡，统治者往往会对下属官员进行惩处，而众多底层官员常常会沦为整个事件的替罪羊。

例如，在公元260年，曹髦召见王经、王沈、王业等人，愤慨地说“司马昭之心，路人皆知”，随后率领宫中僮仆数百人讨伐司马昭。王沈、王业跑去给司马昭报信，司马昭派中护军贾充率兵阻拦曹髦。双方在南阙相遇，曹髦亲自挥剑拼杀，成济为了立功直接刺杀了曹髦。曹髦当场死亡，年仅20岁。

成济本以为替司马昭干了这脏活，必然会得到其重要，升官发财指日可待，可是现实却给了他一记响亮的耳光。事情如此重大自然要有人为此负责，这个人当然不能是他司马昭自己，也不能是自己的心腹大臣贾充，那就只能将弑君的罪责全部推给小小的太子舍人成济，灭了其三族，成济成为了整个事件的替罪羊！



大家试想一下，如果成济不杀曹髦，那么顶多会被司马昭排挤出权力的游戏，割除一切职务，再严重一点就是被找理由处死，但是怎么也不至于被灭三族。所以，对于小人物来说，很多事情做的时候风险是极大的，如果稍微出错自己就会成为各方博弈的替罪羊。

那么，面对这种复杂而危险的官场环境，官员们究竟怎样才能有效避免这种不利局面呢？答案其实并不复杂，那就是尽量少做事或者不做事。因为在古代官场的权力博弈中，一旦卷入纷争，就很难全身而退。

而不做事，就意味着减少了犯错的机会，也就难以被无端扣上罪名。即便因此被批评为无所作为，那也只是道德层面上的指责，并不会对个人的仕途和生命安全构成直接威胁。所以，在这种背景下，许多官员都选择了明哲保身，尽量避免卷入复杂的政治斗争和事务处理中。

唐朝的苏味道在武后当政时先后做过两任宰相，他记忆力与口才都不错，对大唐律法和规章制度稔熟于心，但在为相期间却从未提出过有建设性的政治主张或改革措施，政务上无所作为。他处处明哲保身，说话做事态度不明不白，凡事模棱两可，人送外号“模棱宰相”，虽然受到同僚们的指责，但是苏味道也避免了因积极做事而可能带来的错误和风险。

可以说，两千多年的封建社会，每一个朝代都很好地继承了这一“反复折腾百姓”的办事策略，他们将简单的事情复杂化，将一次能办理的事情让百姓循环往复多次，通过折腾百姓来维护统治权威和满足个人私利。

虽然这在短期内使百姓因畏惧而表面上服从统治，但从长远的历史发展角度审视，却隐藏着巨大的危机隐患。当百姓长期处于这种被无端折腾和刁难的恶劣环境中，他们内心的不满情绪会如同滚雪球一般持续累积，最终引发民变对王朝的统治根基造成毁灭性的冲击。

感谢分享

要不然为啥北方地区都希望子女考公，潜在福利/权势太多了

你不贪无不贪，耿专员怎么办？

简简单单就办好，怎么收礼？

少部分人的贫穷，可能是个体原因;
大部分人的贫穷，一定是政府原因。
一个国家的贫穷落后，99.99%的原因，
是本国政府造成的，这是常识。
想想看，一把牌：
谁打，与我无关;
咋打，与我无关;
赢了，与我无关;
输了，让我买单。
这不是把我当“主人”;
而是把我当“凯子”!

维护统治权威和满足个人私利

自古以来就这样，平民无法改变什么

现在也是这个样子啊！。。。

吃拿卡要，大国特色

长见识了

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

支持发帖

一样的

感谢分享，所谓人情世故。

有些人，你平等对待，他会觉着你傻逼
有些人，你端着架子，他反倒对你客气有加...
慢慢的，虽不至于在自己的权利范围内最大程度的为难别人，但有时也会装成自己讨厌的那种人

这是传承

人性最大的恶，就是把手中那看似微不足道的权力，在其他人身上用到极致。

感谢分享

谢谢坛友分享

自古如此

不错不错

是古代的，同时也垬朝特色。