bfk
级别：侠客 ( 9 )
发帖：222
威望：106 点
金钱：20411 USD
贡献：901 点
註册：2014-05-20
|
这些新办法大多靠谱，但小白用户最简单的方式是找支持ZTNA的工具或者使用虚拟桌面服务。通过云平台解决，几乎不用操心部署，省时省力还安全：
零信任网络访问（ZTNA）
✅ 靠谱：这是目前最主流的替代VPN的技术之一，尤其在安全性方面表现出色。
❌ 门槛：需要配置身份验证系统和详细的访问策略，初期可能需要IT支持。
安全访问服务边缘（SASE）
✅ 靠谱：SASE集成了网络和安全功能，对于中大型企业非常实用。
❌ 门槛：比较复杂，适合资源充足、有IT团队的企业。
软件定义边界（SDP）
✅ 靠谱：灵活、易扩展，适合动态工作环境。
❌ 门槛：依赖网络工具的集成，初期需要学习和调试。
软件定义广域网（SD-WAN）
✅ 靠谱：对于多分支企业或物联网环境非常实用。
❌ 门槛：更适合需要高性能网络优化的大型企业，小白用户可能用不到。
身份与访问管理（IAM/PAM）
✅ 靠谱：这是大多数企业的基础工具，部署相对成熟。
❌ 门槛：需要结合其他工具，单独用起来不够全面。
统一端点管理（UEM）
✅ 靠谱：对个人设备和企业资源的管理效果好，部署方便。
❌ 门槛：如果设备多样性很高，配置会比较复杂。
虚拟桌面基础架构（VDI/DaaS）
✅ 靠谱：完全隔离本地和企业数据，非常安全。
❌ 门槛：依赖服务器或云服务，成本偏高。
安全Web网关（SWG）
✅ 靠谱：适合保护Web访问和云服务。
❌ 门槛：更多是补充技术，不直接替代VPN。
云访问安全代理（CASB）
✅ 靠谱：适用于云环境，对数据安全管理优秀。
❌ 门槛：如果没有复杂的云服务需求，意义不大。
小白直接能用的选择
1. 零信任网络访问（ZTNA）
推荐理由：
简单有效，逐步替代传统VPN，用户只需安装一个客户端，体验上与VPN相似。
入门方式：
找支持ZTNA的服务提供商（如Okta、Zscaler），配置工作交给供应商完成。
2. 统一端点管理（UEM）
推荐理由：
对小团队或个人设备多样化的场景特别友好，不需要深度配置。
入门方式：
使用微软的Intune或类似工具，提供基本的设备管理和安全策略。
3. 虚拟桌面基础架构（VDI/DaaS）
推荐理由：
用户直接用远程桌面操作，数据留在企业服务器上，简单安全。
入门方式：
使用AWS WorkSpaces、Microsoft Azure Virtual Desktop等即开即用的服务。
4. 软件定义边界（SDP）
推荐理由：
管理简单，用户只需凭账号登录，无需复杂的网络配置。
入门方式：
选择像Perimeter 81这样的SDP服务商，按需开通并部署。
最推荐的小白入门方案
如果预算有限：ZTNA + UEM，安全性和易用性兼顾。
如果预算充足：SASE，一站式解决VPN替代方案和整体网络安全。
如果只想马上用：直接选Perimeter 81（SDP）或AWS WorkSpaces（VDI），简单到不需要额外学习。
|
|---|