tmacbeth
级别：新手上路 ( 8 )
发帖：111
威望：12 点
金钱：104 USD
贡献：0 点
註册：2012-03-08
|
菲姐聊政经 该封
她这种断章取义的对比，要么在博眼球，要么在带节奏。
这种人蠢肯定不蠢，但坏是真坏。
我虽然没有数据，但我觉得，对比至少应该有以下几个方面吧：
1、只对比数字意义不大，应该对比中位数占比。比方说：中国中位数家庭用于买菜占总收入的XX%，美国中位数家庭用于买菜占总收入的YY%；
2、只对比部分占优势的，不全面对比，这就是妥妥的耍流氓。肉蛋奶，特别是牛肉和汽油，这些都属于高度工业化产品，人老美必然占优势呀。但日常生活不只是这些食材，你要这么对比，那我家门口菜市场能买到1钱三斤的小青菜，你咋不对比呢；
3、日常生活不止是买菜，还有住房，说实话中国房价是真贵，还好这两年下来了一些，不过还是感觉贵。不过中国没有房产税，虽然说产权只有70年，不过好像也没有涉及遗产税，老美那个遗产税是高的吓人呀；
4、日常交通，油价确实不能跟美国比，毕竟人家就是搞石油美元的。但中国公共交通便宜呀，1块钱的公交，2块钱的地铁，1200公里的高铁四百多，小日子那新干线500公里要七八百，晃的比小区门口摇摇车都厉害
5、日常生活还包括水电煤气费，手机费物业费，以及日常服务的费用。这方面国内比老美低多了
6、教育情况也不能这么比，老美那个常春藤卷起来比国内卷的多了，人家是从几代人就开始卷。中国主要是一线和新一线城市卷，三四线和县城、乡镇其实教育也没那么卷，教育成本并没有那么高
7、车这一块，进口车那肯定美国便宜，但你到美国买比亚迪，也比中国贵的多
8、老美的优势在于其工业化和金融体系，说到小民生存，还真不如中国呢，起码没有那么多流浪汉、瘾君子，以及枪伤治疗中心
|
|---|