要用中文名
级别：禁止发言 ( 8 )
发帖：2481
威望：274 点
金钱：132299 USD
贡献：0 点
註册：2022-04-03
|
不时会看到这种给中国经济发展打气的文章，我颇不以为然，不是否定打气，而是否定分析结论。
这些文章的逻辑大多指发展所需的基本条件中国仍具备，即使碰到困难还是可以跨过去。例如：中国创新的势头仍在，创业资本环境仍比很多竞争者有利，人才基数较大。。。等等。为什么分析结论是错的？因为那些基本条件太基本了。比如：曹操打仗厉害的基本条件是兵员数量多、谋臣多、武将多吗？不是，是曹操本身 -- 千军易得，一将难求，一帅更难求。其他条件都只是催化剂，不起决定作用。
中国建国后有两次经济发展大到退，甚至濒临崩溃。一次是文化大革命，一次是学运，当前弄不好也会成为一次。前面两次为什么扭转了？第一次是否定了文革，挽回了民心和知识分子。第二次是两个因素共同促成的，内部否定左派，推动改革开放，外部发动越战，向美国交了投名状。如果前面两次没有扭转，中国跟现在的北朝鲜是完全一样的，只是规模大一些。
为什么中国经济发展前景悲观？因为曹操跑了，即使人暂时还没跑，心已经跑了。至于他们为什么跑，这根本不需要解释。前一阵刘鹤又出来说要支持平台经济，就是淘宝、腾讯、滴滴这类，我看没卵用，你当那些企业精英是没有记忆的老鼠吗？只要把电棒位置挪一挪，它又会去吃蛋糕？不会的。骗小粉红和底层的民众短时间内或可得逞，骗精英，还想反复骗？谁会甘心自己给别人做奴隶，还要让自己的孩子也做奴隶？
[ 此贴被要用中文名在2022-06-01 15:45重新编辑 ]
|
|---|