中国新冠患者有没有“长新冠”后遗症？过去没有看到过相关信息。
2022年11月24日，英国医学期刊《柳叶刀》发表了一个关注声明，让该期刊登载的3篇中国论文进入人们视野。文中披露了中国也如外国一样存在“长新冠”，而且在出院患者中占比很大。
![]()
下面，摘录3篇论文中披露的主要数据：
2021年1月的论文披露： 他们对武汉市金银潭医院出院的1733例患者集中随访发现：肌无力/疲倦、抑郁/焦虑、唿吸困难、睡眠困难、脱发、关节痛等是随访患者较为主流的后遗症，76%的患者在发病6个月后，仍有至少一个症状，疲劳和肌肉无力是最常见的症状，睡眠障碍、焦虑和抑郁频繁出现。
![]()
2021年8月的论文披露： 对同一医院出院的1276名患者随访发现，目前还存在至少一种后遗症状的患者比例，从6个月时的68%下降到12个月时的49%。有唿吸困难的患者，由6个月时的23%增加到12个月时的26%。有56位患者，因为有精神问题/痴呆症不能参加随访，如果也部分考虑在内的话，有精神症状的人群比例其实更高。
2022年5月的论文披露： 同一医院出院的新冠患者，完成2年完整随访者1192人，出现至少1种新冠长期影响的比例，从6个月时的68%，下降到1年时的49%，到2年时又增加到55%。
![]()
![]()
基本结论：
他们随访调查的出院新冠患者，存在后遗症的比例：6个月后是68%，1年后是49%，2年后是55%。
论文作者都是权威人士，包括原武汉市金银潭医院院长张定宇、北京协和医学院副院长王健伟、中日友好医院副院长曹彬等。《柳叶刀》杂志的关注声明，主要质疑6个月时的新冠后遗症比例，在第二篇论文中，为什么由76%变成了68%。可见人家很专业，对发表稿子的真实性是很认真的。作者也做了认真答复，早在质疑出现前，就发去更正后的论文版本，并已说明原因。
看到此事的报道后，有以下想法：
第一，向论文作者致敬。因为他们做了扎扎实实的研究工作，让人们知道了中国新冠后遗症的部分事实，希望他们把这项工作继续做下去。此前只是看到，英国国家统计局的有关论文称，住院患者6个月后 49%-75%有长期后遗症，感染者1个月后23.7%有后遗症；美国布鲁金斯学会的有关研究称，现在全美约1600万劳动适龄人口患有新冠后遗症，这个数字让人吃惊，要加上老人和儿童更多。外国的新冠后遗症非常严重，中国的情况到底怎么样？怎么有效治疗和防护？这是广大人民群众极其关心的问题，希望有更多这样扎扎实实的专家拿出扎扎实实的研究成果。 关于当前疫情的危害，既不要无端夸大，也不要刻意轻描淡写。要拿出这种扎扎实实的研究数据，才能真正让人信服，毕竟这是关系每个人根本生活质第二，向有关部门建议。能不能尽快出台一个政策，让中国专家的论文更多发在中国刊物上？一个走向伟大复兴的国家，难道连这样的问题都解决不了吗？尤其是关于中国疫情的重大研究成果，不能只对外国开放而让自己人民不知道，只能到外国刊物上才能看到中国的研究成果，这种不可思议的现象正常吗？2020年初，武汉被新冠疫情大规模攻击时，关于疫情最初袭击的许多调查数据，也是在中国媒体刊物上看不到，只能从中国专家发到外国刊物的论文中知道，当时曾引起轩然大波。这种状况为什么到现在改变不了？中国专家的科学研究，难道不应当首先服务于中国人民吗？
第三，向刻意误导说不。为了让大家放心“躺平”，近日某大报登载文章声称“目前无证据表明新冠有后遗症”。读文后发现，原来是找来专家开导大家，把那些绕来绕去的话归纳一下就是：因为学界未确认新冠肺炎有后遗症，就不能把味觉嗅觉丧失、关节痛、记忆力下降、胸口疼痛、咳嗽等归类为新冠肺炎后遗症，因而就没有证据表明新冠有后遗症。还有，那些患者自己叙述的症状不足为凭。
这样的逻辑真让人长见识！说白了，就是只要他们不承认有后遗症，那就一定没有，全世界都认为有也不算数。这样的东西竟然能被大报看中，真的让人不胜悲哀！就如去年，世卫组织在中国溯源后，认为新冠病毒从中国实验室泄漏极不可能。但几乎所有中国媒体报道都说《“新冠病毒实验室泄漏”假说极不可能》，刻意忽略了“中国”这个至关重要的主语，这等于认定新冠病毒从美国实验室泄漏也极不可能！这样的说法不但以偏盖全、歪曲事实，也使中国在病毒溯源斗争中陷入极大被动。因此，希望媒体舆论要有科学精神，要严守实事求是的最高原则，不能歪曲事实误导社会，不能容忍说假话。
赞(88)