近日，广东东莞市的一所民办学校的午休收费政策引发了广泛关注。

根据网传截图，一名名为“林老师”的用户在学校微信群内发布消息，称学生午休有三种方式，分别是趴睡、教室午休垫躺平和午休室床位，对应的收费分别为200元、360元和680元每学期。


这一消息在社交媒体上引发了强烈的争议。尤其在这个新学期即将开始的节点上，这件事很快引发争议。

随后，媒体联系到该学校的招生办工作人员，他们表示，这项收费政策是经过东莞市教育和发改部门批准的，是合法的。

此外，东莞市发改局表示，趴桌收费主要是用于支付课后老师的看管费用，每天两元，是自愿缴纳的。东莞市教育局表示，午休在课后服务范围内，属于合理收费项目。


在今年3月31日发布的《关于我市义务教育阶段课后服务收费标准的通知》中明确，学校提供的课后服务可以收取服务性费用，其中午休托管服务的收费标准为每生每天2元（无固定床位躺平）、3元（无固定床位躺平，包括带平躺功能课桌椅、使用被垫等）和5元（有固定床位）。


这一事件引发了社会的广泛关注，也触发了对教育中公益和商业的思考。问题的核心在于，教育是否应该将一些基本服务变成商品，是否应该用金钱来衡量一些本应属于学生权益的事情。

对于这一备受争议的举措，网友们纷纷发表了各自的看法和观点。

有网友表示：“这是我见过最离谱的收费！”这种看似普通的学生午休却被商业化，引发了网友的强烈不满。还有人调侃：“学生上厕所是不是也要收费？”这个戏谑的评论暗示了这一收费背后的荒诞之处。


一些网友对于收费的正当性提出了疑问。有人提出：“值日生是不是可以申请工资啊？”这一反问让人深思，将学生的午休变成商业行为，是否与教育本质背道而驰？

然而，也有一些网友持较为理性的态度。有人表示：“我觉得挺好的，可以自己选择啊。”这一观点强调了自愿性质，认为学生可以选择是否参加收费的午休服务。

但也有人反问：“问问家长有几个敢不交的？”这句话道出了家长在选择上的被动性，以及学校利用自愿性质收费的一种商业手段。

一些网友更是从更广阔的角度思考这一问题。有人提出：“下一步是不是听课前5分钟免费，后面40分钟要充钱啊？”

这一幽默的揶揄把问题推向极端，唿应了许多人的担忧，担心这种商业化的趋势会渐渐侵蚀教育的公益性。


在这一事件中，网友们不仅仅是对学校的收费政策提出了质疑，更是为了教育的公益性和人的尊严发出了一声声的唿唤。

这一事件或许只是教育商业化问题的一个缩影，但它让人们开始思考，教育究竟应该是怎样的，我们又将如何去捍卫它的初衷与价值。

教育，本应是培养未来的希望，传承文明，塑造人格的圣洁使命。然而，商业的浪潮正在逐渐侵蚀着这份神圣。

教育的价值何在？我们是在为孩子们创造更好的未来，还是在剥夺他们的机会和尊严？你怎么看？

干啥都要钱

赶紧唿吸吧，说不定哪天就收费了

俺们这儿，学校的午托也开始收缩了，有家长天天市长信箱

活久见

不缴费不让睡觉

毕竟，教育是很多人的摇钱树

感谢分享

现在是连装都不装了

感谢分享

感谢分享

人家都免费，咱们是逼脸不要的可劲割！

我来说下个人观点

本来没有学校午睡的时候，孩子需要回家午睡，还要父母接送，还要考虑上下班时间，来回折腾。这种情况下，教职工也是可以午休的。

为了方便学生，学生可以在学校午休。学校作为责任体，不可能在这期间对学生不管不问，所以就需要一定的教职工来进行看护。教职工本来也需要午休的，因为下午还要上课，现在侵占了教职工的时间，给一点补助无可厚非。

问题的关键点来了，这个钱谁出。要么教职工无偿奉献，要么学校出其实也就是政府出，要么是学生出。
个人觉得该政府出
所以问题的关键，就在这里了

这可是你们最关心的软肋啊  不交 我有一万种方法给你的软肋穿小鞋

感谢分享

如果别人制定了一个对你不利的游戏规则时，最好的办法就是不跟它们玩了。最后一代，没有软肋。

我上学那会都是趴在课桌上午休，没见收费啊

巧立名目，关键还有官方认可

谢谢分享1024

我们上学那时，中午自己骑车回家吃饭，下午上课前早到多久都没事，或者同学一起操场、教室玩，中午可以带饭，热饭的费用是每次2毛钱，大家其实把热饭票都放讲台抽屉里，中午多少个饭盒，有人负责拿几张去热就是了，没人在乎谁多谁少了。不想走，学校食堂也可以吃，还凑合吧，不算贵，但不大。完事还是一起玩。哪需要什么老师过来看着？压根就没老师什么事。

感谢分享

谢谢分享1024

不明觉厉

这个，孩子刚上小学，还不太清楚是不是这样。。。不过这个收费也太……

洗洗睡吧