双战局势朝着利好乌以的方向发展，对文明世界来说是极其幸运的事情。鉴于乌克兰的敌人体量与实力更为强大，乌克兰守住基辅最初广受质疑，如今得到扭转，就更为鼓舞人心。


胜利可期，就在并不遥远的某一天，这应该成为支持乌以的观众的共识。现实也遵循文明正义必然战败野蛮邪恶的规律，在公众面前现出阶段性的战果。


以色列坚定地控制住加沙费城走廊，切断哈马斯通过地道从外部获取战争资源的可能——据可靠消息称，仍像老鼠一样躲藏的大头目辛瓦尔，已经了解到，武装人员损耗了三分之二甚至更多，可持继用来袭扰以色列的火箭弹存量不过早前的5%——以致以色列国防部宣布加沙剿哈战略进入尾声，完全有能力分出主要力量去反击胡塞与真主党。


可以肯定，黎巴嫩真主党接连接遭受“爆炸事件”攻击，继而其老巢——首都贝鲁特南部郊区被轰炸，大小头目不下14人被直接赶到地狱。以色列明显升级了剿哈战略。因为以哈战争军事层面上只能称为区域反恐，但在政治层面却非常复杂，需要足够的投入才能抵抗外界尤其西方的舆论压力。


我个人的看法，以色列的表现堪称未来文明典范，值得任意国家借鉴，对待某些扎在过去时代仇视现代世界的势力，就得用它们唯一能听懂的战争语言去击溃它们。


有意思的是，以色列多次震惊世界的行动，都有一个耀眼的标识：事前没有通知美国。


不知其中内幕如何，但结果无疑令人欣慰，稍加相关想象，乌克兰的库尔斯克成功之举，也同样没有通知美国。


我无意做拜登软弱或者驴派精明算计另有所图的揣测，单就双战实况，乌以各自将主动权握在自己手中，相当程度上，不止在战场上重挫了敌人气焰，转到不易察觉的政治角力场，也缷掉了多余的不必要的负担。


这原本是常识：战争状态下，任何束缚文明一方纵容非文明一方的规则，都得适时做出调整。也就是说，拜登的“不升级”，对输入以色列武器的管控，对援乌武器攻击俄境的限制，多少违背了战争逻辑。


到了解绑的时候，特别在乌克兰那边。俄罗斯穷尽所能，在库尔斯克之后，在多个重要军事仓库被摧毁之后，做出的回应到顶也就扩编武装人员，至于核讹诈，终究只是做好了核试验的准备。


克宫的底牌，按美国情报数据库的算力，完全可以预知，它与当时判断乌克兰失败不同，泽连斯基的样本较少，而普京二十多年，行事有迹可循，围绕在他周围的权 贵人物根本脱不开俄式腾挪空间。

因此，美西援助应该进入全新阶段，从偏重军事上升到军事与政治结合。芬兰总统唿吁将俄罗斯踢出五常，美国白宫回应，按联合国机制无法达成。话说得也不算错，但就是过于刻板，泽连斯基尚能建构瑞士和平峰会扩大在世界政坛的影响，美国要想有大作为，绝对可以更好更快刺破克宫幻想的胜利泡沫。


不得不说，这次欧洲已经走在美国前，剧情像回到鲍里斯•约翰逊率先站出来，又如特朗普要求欧洲当承担应尽的责任一样，在解除武器限制与规划和平界线方面，展现出不同寻常的魄力：

欧洲议会多数票通过解除武器限制，虽无法律强制力，但代表了欧陆民众普遍意志；欧盟践踏克宫红线，确定向乌克兰提供350亿欧元的信贷，花俄罗斯的钱帮助乌克兰击败俄罗斯，不再是剧情桥段；最重要的，冯德莱恩访问基辅，公开表态说，我到基辅做的第一件事就是向过去10年来为乌克兰而牺牲的捍卫者致敬。他们是真正的英雄，为了整个欧洲大陆的安全做出了最大的牺牲。他们将被永远铭记。


将欧洲与乌克兰归到一处，将俄乌战争定义为从2014年克里米亚开始，那么等于克宫面临的是整个欧洲，战争要结束的前提是回到2014年之前，也就是泽连斯基划的红线——俄乌1991年边界。


援乌阵营首次清晰传递给世界的政治信号，寓示着全新节点的出现。战争会怎么延继，的确得考虑克宫的固执态度，但不需要考虑的是，乌克兰的主权与领土完整，克宫没有权力也没有实力去干涉。

有必要提及俄乌值得关注的细节：


1、俄罗斯知名民意调查机构出了份调查数据，接近50%的俄民支持从乌克兰撤军和进行和平谈判，即使克里姆林宫没有实现军事目标。去年2月，同类数据不到25%。与此同时，53%的人支持将乌军赶出库尔斯克州，只有15%的人表示俄军应占领更多乌土。由于反战民意一直受压制，克宫现在突然放出“反战”数据，有理由往“元首在做失败后的叙事计划”去猜测。我一直认为，比起击败乌军，克宫防御俄民反噬更具优势。


2、乌克兰提出的“胜利计划”，美国已经了解到，据称反馈不错，大概率在泽连斯基与拜登深入沟通后，会达成相应的合作协议。站在泽连斯基角度，其实“库尔斯克”就是“胜利计划”的一部分，剩余部分，主要还是在远程攻击俄境各式军事目标，重回武器解禁上，欧洲已经在行动，乌克兰的意志不可撼动，拜登要想再设障碍，恐怕并不是他和驴派说了算——大选进行时，特朗普和泽连斯基约定了会唔。


乌克兰人的胜利，快要到来了……

感谢分享

以色列和乌克兰的行动美国会不知道？离开了美国谁能坚持？还他妈个耀眼的标识：事前没有通知美国。你是来搞笑的吗？

感谢分享

1024

说个题外话。一年前，欧洲一个研究机构接受官方委托，对欧洲经济等多方面全面评估。报告近日发布了，引起整个欧洲哗然。报告披露，在经济科技军事安全等几乎所有重要领域，欧洲已遭遇二战以来首次生存危机(这是原话)，特别提到面对中国的全面挑战。诡异的是，报告数百页，却不提责任人。为什么呢？当然是不便。过去谁主导欧洲，对欧洲政策影响最大？谁在位时间最长？这很容易猜到。不过，接下来欧洲会怎样？以它的低效，恐怕短期内不会怎样。

1024

地堡沙蝗该不会把核试验地点选库尔斯克吧

呵呵

看了看

感谢分享

谢谢分享

支持发帖

1024

感谢分享

北极熊完蛋了，下一个就是维尼熊

感谢分享

1024

毛子对欧洲有直接的威胁，所以他们肯定要抓住这大好的削弱毛子的机遇。而美帝就不一样了。

正义必胜

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

美国放开手脚还有顾忌。