北京连连祭出大招，降息降准降房贷，市场一时反应积极，股市翻红，一些经济界人士也认为是“积极的对策”，但对能否从根本上解决问题仍难断定。而另外一些观察人士则认为，阻碍中国经济发展的一些关键因素如不改变，经济局面或者会在政策激进转向后有所改观，但很难持久，其中打压民营企业，堵死言路，就是经济难以盘活的两大恶症。
![]()
就像经济形势已经严峻的不能更严峻了，北京紧急端出大招一样，对民营企业一直不冷不热，甚至压制、排挤，2018年甚至还有“私营经济退场论”招摇过市，现在情况不好了，高层出来放话，要支持民营企业。
根据微信公众号“国家发展改革委”，该委主任郑栅洁9月27日召开座谈会，与几家民营企业负责人座谈交流，“听取民营企业经营发展的真实情况、面临的困难和对经济形势的意见建议”。郑栅洁称：“民营企业和民营企业家是我们自己人，要全力帮助企业渡过难关”。
事实是，近年来，中国民营经济信心低落，民间投资持续下降，中国国家统计局数据显示，去年民间投资同比下降0.4%。有批评指出，国企有国家，也就是全民供养，而解决大部分就业人口的私企却在国进民退的政策主导下日渐萧条，甚至遭任意打压，比如教培行业，据指中南海一道指令，一下子造成几千万人失业；而与欧美关系紧张，大量外企私企外迁，多少农民工被迫返乡，多少青年找不到工作，都与此难脱干系。
有网友的评论很尖刻，但很形象：“官府没钱了，民营企业家就是自己人，等养肥了，要杀了，民营企业家就是阶级敌人。”还有网友质问：“为啥不说国企是自己人，因为真正的自己人无需强调”。
中国改革开放后民间经济兴起，为中国的发展做出了巨大贡献，但是毛时代以“一大二公”，“公私合营”之名宰割消灭私有经济的阴影在习时代沉渣泛起，最着名的就是私营经济离场论2018年“应运而生”，一时激起全社会恐慌。尽管这一说法没有得逞，但对私营企业家、对外资企业的排斥是愈来愈严重了。其中一个最恐怖的做法就是地方政府财政收入不足，便以“置留民营企业家”交钱放人方式补充财政收入，有网友就此评论：“把抢钱说得如此冠冕堂皇 ! 这不就是绑架地主老财那一套么 ?”“这跟绑架勒索有何区别，不给钱就撕票？”
中共中央党校国际战略研究所副所长、经济学家周天勇9月25号在其公众号发文，唿吁“紧急禁止和停止地方各级党委政府，用地方各级纪检以置留民营企业家并交钱放人、获取地方财政收入的做法，防止其蔓延形成一场国民经济灾难”。这里所说的“置留”，简单地说就是“拘押”，各级纪委“置留”的理由是行过贿，“或者有行贿嫌疑，甚至有人捕风捉影举报的企业家”，迫使其“交钱放人”。
地方上抓的都是“肥肉”，根据这位经济学家的观察，“一般置留的是当地骨干企业，有的企业家一被置留，正在正常经营的企业、银行和其他债权人因逼债、上市公司股价下跌、收购企业减少订单，供货企业 不敢供货，企业管理层和职工人心不稳，许多因此倒闭”。
这位经济学家担心，如果不禁止上述做法，“全国各地的骨干民营企业都垮了、停了、关了、不干了和转移了，那么，国家发改委出台再多的促进民企发展政策，财政部搞再多的赤字，人民银行放再多的货币，降再多的息，对于复苏国民经济，也不会有多大用处。”
除了对民营私营经济打压外，另外一个严重的问题就是最高层听不进去“谏言”，遑论批评。最典型的例子就是中国着名经济学家，官方智库中国社会科学院经济研究所副所长朱恒鹏的遭遇。据华尔街日报报道他被以“妄议中央”的罪名而拘押，而他不过在微信朋友圈对中国疲软的经济发表了一些“不合时宜”的评论。华尔街日报评论说：“中国经济弊病有药可治，打击异见绝非良方”。
报道还说，习近平治下的权力机构在抓捕领导人眼中的“反派”，以转移公众对经济困境的关注。朱恒鹏近期的遭遇是上述行动的最新案例。“中国正面临楼市危机、债务危机和经济信心危机。而国家权力机构对批评者的打击让形势雪上加霜。”
英国『经济学人』9月26日报道指出，中国国家主席习近平近期加强打击“独立思考”，以阻绝关于国家经济的“悲观想法”，即便是如中国社会科学院这样的部级单位和一级智库，也难以倖免。
文章所指的其实就是几年来官府要求众口一声“唱响中国经济光明论”导致的后果。
赞(46)